Afgelopen woensdag heb ik deelgenomen aan het eerste Gentse kopstukkendebat. Het debat was de afsluiter van het Congres Lokale en Provinciale Politiek van de Gentse Universiteit en vond plaats in het Pand. Het ging er vrij deftig aan toe, er werd beleefd met mekaar gediscussieerd en naar mekaar geluisterd. Het is nog vroeg op 't jaar, hé. Een paar dingen vielen me wel op en zijn blijven hangen bij mij. Filip Van Laecke (CD&V) kiest duidelijk voor de deelgemeenten. De problemen van de 19de eeuwse gordel zijn blijkbaar minder aan hem besteed. Maar het meest opmerkelijk was de uitsmijter van Daniël Termont. Mijn kritiek op de megalomane plannen aan Sint-Pietersstation werd afgedaan als: Groen! kiest voor een kabouter-stad, Gent is Lotenhulle niet!!! Je zal er maar wonen in die buurt waar men een 90m-hoge kantoren-toren wil neerpoten, waar een mega-parking voor 2.800 wagens komt en een nieuwe verbindingswegsweg met de R4 rakelings langs een natuurgebied. Dit vraagt de buurt niet, dit wil de buurt niet... Kiezen voor een stad op mensenmaat, voor leefbare buurten is dus volgens sommigen kiezen voor kneuterigheid. Ok, dan kiezen wij maar voluit voor een gezellige kabouter-stad. En nu maar hopen dat de woeste reuzen er met hun fikken afblijven... Commentaar op Gent blogt foto Gerda Verheecke